迈达斯官方技术支持论坛-MIDAS BBS

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2004|回复: 5

[Gen] 向各位大佬致敬,再请教个头疼已久的问题

[复制链接]
  • 擦汗
    2018-7-26 09:38
  • 发表于 2018-12-3 15:46:39 | 显示全部楼层 |阅读模式
    本帖最后由 yinyuan 于 2018-12-3 15:50 编辑 7 B! |  C1 x/ |+ J- V
    " G  u: i% H! G& S; t2 \' Z; s
    我不是伸手党,但这个问题让我头疼已久,用的是midas gen 2018软件,进行混凝土结构设计时,板的配筋老是出现问题,结果跟实际偏差很大,为了检查究竟是哪里出了问题,我做了一个最简单的模型,框架柱、梁、板,然后根据项目设计图纸,加了回土荷载18kn/m2,防水保护层2kn/m2,活荷载4kn/m2,再考虑结构自重,板面配筋结果要1419mm2/m,实际差不多在600多点。就像下面这张图一样,主要集中在梁板交接位置的板顶配筋,尤其是柱顶周围,结合几个项目的图纸,设计院出的应该不会有太大问题,而我算的结果差别这么大,自己研究了很久,都没研究出各所以然,在这里烦请各位大佬抽空帮我看一眼,指点迷津。后附配筋结果图和计算模型。
    : S. D1 m/ w+ A0 p3 e- N

    % @& z' `, G- E
    5 D) l9 P& i) P* H3 F8 R  `4 Q: \; j' K2 l+ p0 L

    " l' x, ~) B5 W) g

    本帖子中包含更多资源

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

    x

    发表于 2018-12-7 21:46:00 | 显示全部楼层
    本帖最后由 zsz3136 于 2018-12-8 11:44 编辑
    % W- W# A2 N' i+ W8 ~$ G
    + A% J& I8 E" _1 v1 C* j除了PKPM、盈建科等程序,几乎所有的楼板有限元分析都是按弹性计算的,结果就是两个:一是支座处配筋奇大无比、造成你很难配筋,就是你图里的那种效果;二是支座和跨中配筋相差悬殊。5 m- v( H9 M9 i
    设计院算楼板时很多都是按塑性设计的,支座配筋少很多,非常省钢。( x$ t, @7 u! o5 ?- b& O

    9 l$ T9 Y/ p  g  s: z8 y2 z) N% q两种方法的计算结果相比,差个2倍啥的都是正常的,不奇怪。目前 midas/gen 在砼楼板设计这方面根本没有塑性设计这一功能,所以你也得不出塑性设计结果。按塑性理论做楼板分析的话,你可以用理正工具箱(网上有很多盗版)算,也可以手算,还可以用 PKPM 算,总之,千万不要用 midas 算。一般做楼板设计(含基础底板)时用塑性设计就足够了,当你对板的裂缝有严格要求时(比如游泳池)再考虑弹性设计。
    " K' ?1 R2 O2 E0 x: U, \8 Y; Y! Y; _# o+ r3 h  h) y
    最后,midas 的强项是做结构分析,搞结构设计是非常奇葩的,特别是做砼设计,非常难用,很多时候你会得出非常奇葩的结果,实际工作中几乎没人用 midas 做设计,基本都是用来分析计算。
    $ A- P+ [/ c* P1 M! j- T+ ^2 [$ B4 ?# g2 x- Y! w$ n
    回复 支持 1 反对 1

    使用道具 举报

  • 擦汗
    2018-7-26 09:38
  •  楼主| 发表于 2018-12-6 10:02:50 | 显示全部楼层
    等了三天,没有大佬帮我解答一下吗6 z. v, P" [) k0 S1 J, a0 g5 ?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • 可爱
    2018-7-19 16:21
  • 发表于 2018-12-11 17:32:38 | 显示全部楼层
    zsz3136 发表于 2018-12-7 21:46# e% _7 J/ d& S$ B( x' b
    除了PKPM、盈建科等程序,几乎所有的楼板有限元分析都是按弹性计算的,结果就是两个:一是支座处配筋奇大无 ...
    0 a! |+ C8 o# x( l3 M
    支持支持,点错了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • 擦汗
    2018-7-26 09:38
  •  楼主| 发表于 2018-12-13 16:15:34 | 显示全部楼层
    zsz3136 发表于 2018-12-7 21:461 A7 u9 P5 R" M4 z3 ]# U
    除了PKPM、盈建科等程序,几乎所有的楼板有限元分析都是按弹性计算的,结果就是两个:一是支座处配筋奇大无 ...

    & K) L8 {6 _! e1 w( y谢谢大佬的解答再问一下如果按midas的弹性理论计算出的结果,不考虑局部过大的集中应力,直接按常规部位考虑配筋有没有问题呢
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    发表于 2018-12-13 20:52:19 | 显示全部楼层
    本帖最后由 zsz3136 于 2018-12-13 20:54 编辑
    ! C- V* S# R1 c' I( x8 F" ?4 ~
    yinyuan 发表于 2018-12-13 16:15. ^; j; b: V9 ]3 Z4 Z, ?0 Q
    谢谢大佬的解答再问一下如果按midas的弹性理论计算出的结果,不考虑局部过大的集中应力,直接 ...

    9 \4 k* j, j* D" l5 M% Z' ^* y和 PKPM 比,midas 在配筋方面有时偏小,你可以按 midas 的计算结果去配筋、但一定要适当放大,特别是板下铁。有条件最好用理正或PKPM 复合下,记得要使用弹性板假定,不然无法比较了。如果支座配筋很大,可以调幅:将一部分支座钢筋放到板底。
    . `; V4 T  {6 s9 b8 l4 X1 {* L8 u5 Q2 h" P+ e( f' z
    我前面说了:实际工作当中很少有人用 midas 算配筋,你这个例子很简单,用 pkpm 或 YJK 多好,还可以自动生成设计图(梁、板、柱),非常方便。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    手机版|小黑屋|迈达斯官方技术支持论坛-MIDAS BBS ( 京ICP备17049052号 )

    GMT+8, 2019-5-26 15:01 , Processed in 0.087043 second(s), 9 queries , File On.

    Powered by Discuz! X3.4

    © 2001-2017 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表